ในเดือนมกราคม มีการสตรีมการฆ่าตัวตายสองครั้งโดยใช้ Facebook Live ซึ่งเป็นบริการที่อนุญาตให้ผู้ใช้ Facebook สร้างและเผยแพร่วิดีโอแบบเรียลไทม์ไปยังผู้ติดตามของพวกเขา เมื่อสิ้นเดือน หนึ่งในสามถูกสตรีมสดโดยใช้บริการอื่น และยังคงเผยแพร่ต่อสาธารณะบน Facebook เมื่อวันที่ 22 มกราคม เด็กหญิงอายุ 14 ปีผูกคอตายต่อหน้าผู้ชมประมาณ 1,000 คน
ฟ้องทำร้ายจิตใจ
โดยทั่วไป คุณสามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายทางอารมณ์ได้เมื่อคุณเห็นสมาชิกในครอบครัวเสียชีวิต ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา ญาติๆ ได้ฟ้องสถานีโทรทัศน์ที่ออกอากาศเรื่องการเสียชีวิตและ การ ฆ่าตัวตายออกอากาศ แต่การชนะคดีเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยาก แม้ว่ากฎเกณฑ์ทางกฎหมายจะเป็นที่ยอมรับกันดีก็ตาม
ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19กฎหมายได้รับรองสิทธิอย่างจำกัดในการฟ้องร้องทำร้ายจิตใจ อย่างไรก็ตาม กฎหมายเหล่านี้เป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่แรก เนื่องจากศาลมักมองว่าอันตรายเป็นลักษณะทางกายภาพ ศาลก็มีความสงสัย เช่นกัน เพราะการทำร้ายทางอารมณ์นั้นยากต่อการพิสูจน์ และพวกเขาไม่ชอบกฎเกณฑ์ที่มีขอบเขตไม่จำกัด
คดีในปี 1968 ดิลลอน วี. เลกก์ยอมรับว่าญาติๆ สามารถนำคดีความเกี่ยวกับความทุกข์ทางอารมณ์โดยไม่ได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย หลังจากที่เด็กถูกรถชนเสียชีวิต พี่สาวและแม่ของเขาซึ่งเห็นเหตุการณ์ดังกล่าวได้ฟ้องคนขับรถโดยอ้างว่ามีความทุกข์ทางจิตใจ ศาลเห็นว่าพวกเขาสามารถรับค่าเสียหายได้แม้ว่าจะไม่ได้ถูกทำร้ายร่างกายหรือตกอยู่ในอันตรายจากการทำร้ายตัวเองก็ตาม
กฎสำหรับการเรียกร้องประเภทนี้ – เรียกว่า “การละเลยความทุกข์ทางอารมณ์” (NIED) – โดยทั่วไปกำหนดว่า :
โจทก์อยู่ใกล้ที่เกิดเหตุ
การสังเกตเหตุการณ์ของโจทก์ทำให้เกิดความเดือดร้อนอย่างมาก
โจทก์และเหยื่อมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด
แต่สิ่งนี้พิสูจน์ได้ยากและมักไม่ประสบความสำเร็จในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสื่อ ตัวอย่างเช่น ในปี 2558 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาปฏิเสธความเสียหายต่อบิดาที่ทราบเรื่องอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ทำให้ลูกชายเสียชีวิตทางโทรทัศน์และรีบไปที่เกิดเหตุ ศาลตัดสินว่าพ่อไม่สามารถพิสูจน์ NEID ได้เพราะเขารู้เกี่ยวกับอุบัติเหตุก่อนมาถึงที่เกิดเหตุ ไม่สังเกตการบาดเจ็บ เลือด หรือความพยายามในการช่วยชีวิตใดๆ และไม่เคยเห็นศพของลูกชายของเขาถูกเปิดเผยโดยแผ่นสีขาว
Facebook ทำหน้าที่ของมันอยู่แล้วหรือไม่?
ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้ใช้กับโซเชียลมีเดียอย่างไร ในสหรัฐอเมริกาและไอร์แลนด์ Facebook ถูกฟ้องในคดี “revenge porn” คนหนึ่งถูกไล่ออกก่อนการตัดสินใจ อื่น ๆ ยังคงค้างอยู่
อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจปกป้องบริษัทโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook หากต้องเผชิญกับภาพอนาจารแก้แค้นหรือคดีฆ่าตัวตาย ตัวอย่างเช่นมาตรา 230ของกฎหมาย Communications Decency Act ปีพ.ศ. 2539 ระบุว่าผู้ให้บริการ “บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ [s]” ไม่ใช่ผู้พูดหรือผู้เผยแพร่ข้อมูลที่ผู้อื่นให้มา ซึ่งหมายความว่า Facebook จะไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้คนโพสต์ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น อาชญากรรมและการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ปกป้องบริษัทต่างๆ เช่น Facebook จากการรับผิดชอบต่อสิ่งที่ล้มหรือเลิกใช้
นอกจากนี้ แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้บังคับ แต่ Facebook ได้สร้างมาตรฐานชุมชน ของตนเอง ขึ้น ซึ่งห้ามไม่ให้ “ส่งเสริมการทำร้ายตัวเองหรือการฆ่าตัวตาย” นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้ใช้รายงานโพสต์ดังกล่าวเพื่อพิจารณาว่าจะลบออกหรือไม่ (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว Facebook จะลังเลที่จะลบข้อมูล) นโยบายพื้นฐาน “คือ การไม่ลบเนื้อหาของผู้ใช้ใด ๆ ตราบใดที่คุณค่าของวาทกรรมสาธารณะมีมากกว่าความไม่สะดวกที่เกิดจากเนื้อหาดังกล่าว”
นอกจากนี้ ไซต์โซเชียลมีเดียยังได้จัดทำหน้าป้องกันการฆ่าตัวตาย โดยละเอียด และระบบการรายงานแบบสองชั้น โดยสมัครใจ ผู้ชมสามารถรายงานเนื้อหาไปยัง Facebook ได้โดยตรงจากตัวโพสต์เองหรือผ่านหน้า ” รายงานเนื้อหาการฆ่าตัวตาย ” ซึ่งแนะนำให้ผู้ใช้ติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือสายด่วนฆ่าตัวตายทันที
ทางลาดชัน
ในการบังคับให้ Facebook เปลี่ยนแนวทาง กฎหมายต้องเปลี่ยนหรือผู้ใช้ต้องเรียกร้องความรับผิดชอบขององค์กรมากขึ้น แต่การเปลี่ยนกฎหมายเพื่อขยายความรับผิดสำหรับความทุกข์ทางอารมณ์ที่เกิดจากการฆ่าตัวตายในสตรีมแบบสดจะเป็นการเปิดกล่องปัญหาของแพนโดร่า หาก Facebook อาจถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากเงินจากการโพสต์การฆ่าตัวตายได้ ก็อาจนำไปสู่การฟ้องร้องจำนวนนับไม่ถ้วน สิ่งนี้จะบังคับให้บริษัทใช้มาตรการที่รุนแรงและไม่น่าจะเป็นไปได้ เพื่อปกป้องตนเองโดยการตรวจสอบและลบโพสต์หลายพันล้านรายการ
สิ่งนี้จะทำให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังและถูกต้องตามกฎหมายว่าเมื่อใดที่การเซ็นเซอร์มีความเหมาะสม ณ สิ้นปี 2559 Facebook มีผู้ใช้งาน 1.86 พันล้านคนต่อเดือนทั่วโลก การตรวจสอบเนื้อหาของผู้ใช้แต่ละรายสำหรับข้อมูลที่ยอมรับได้จะเป็นภาระที่ยิ่งใหญ่ หากไม่สามารถทำได้ กฎหมายกำหนดให้บริษัทต้องตัดสินใจว่าเมื่อใดควรระงับหรือลบบางสิ่งเนื่องจากความทุกข์ทางอารมณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ ดูเหมือนว่า Facebook จะต้องทำการตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายที่ซับซ้อนในทันที
นอกจากนี้ บริษัทอาจเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องหลายล้านคดี มีการโพสต์เนื้อหาอย่างต่อเนื่อง หากทีมงานของ Facebook โทรผิด อาจพบว่าตัวเองต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางกฎหมายที่สำคัญในหลายด้าน
สุดท้าย ผลกระทบด้านลบต่อคำพูดจะมีนัยสำคัญ: บริษัทจะมีอำนาจในการพิจารณาว่าโพสต์ใดที่อนุญาตและโพสต์ใดที่ไม่อนุญาต ในสหรัฐอเมริกาหลักการทางกฎหมายพื้นฐานประการหนึ่งคือการปกป้องการแลกเปลี่ยนคำพูดและความคิดอย่างเสรี อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ ได้ตั้งข้อสังเกตว่าการอนุญาตให้ใช้คำพูดออนไลน์เกือบทั้งหมดได้สร้างโลกอันตรายที่เต็มไปด้วยวิดีโอการแกล้ง การกลั่นแกล้ง และวิดีโอการฆ่าตัวตายแบบสดๆ
วิดีโอการฆ่าตัวตายแบบสดๆ นั้นบาดใจและน่าตกใจ และโซเชียลมีเดียทำให้ง่ายต่อการดู กฎหมายที่มีอายุหลายศตวรรษที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ทางอารมณ์ไม่สามารถคาดการณ์เหตุการณ์เหล่านี้ได้ แต่น่าเสียดายที่มันเกิดขึ้นบ่อยขึ้น Facebook อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดพวกเขาออกจากไซต์ของตน และกฎหมายฉบับปัจจุบันไม่ได้บังคับให้ทำเช่นนั้น ในการป้องกันวิดีโอการฆ่าตัวตายแบบสตรีมสด เราอาจต้องพึ่งพาเครื่องมือในการป้องกันการฆ่าตัวตายแก่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียในท้ายที่สุด
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
