ผู้พิพากษาเว็บสล็อตออนไลน์ของสหภาพยุโรปในวันพุธจะตัดสินว่าAmazonได้รับผลประโยชน์ทางภาษีที่ผิดกฎหมายจำนวน 250 ล้านยูโรในลักเซมเบิร์กหรือไม่คดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Margrethe Vestager หัวหน้าการแข่งขันของสหภาพยุโรปในการระงับข้อตกลงด้านภาษีคู่รักผ่านอำนาจของเธอในการอุดหนุนเงินอุดหนุนที่บิดเบือนการแข่งขัน
Vestager ในปี 2560 สั่งให้ลักเซมเบิร์กกู้คืนภาษี
ที่ยังไม่ได้ชำระจากยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซ ทั้งลักเซมเบิร์กและอเมซอนท้าทายการตัดสินใจกับศาลทั่วไปของสหภาพยุโรป
ในอีกกรณีหนึ่งที่อาจเป็นแบบอย่างที่สำคัญกว่าสำหรับการเก็บภาษีของ บริษัท ข้ามชาติ ศาลทั่วไปในวันพุธก็มีกำหนดจะออกคำพิพากษาเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินภาษีของสหภาพยุโรป 120 ล้านยูโร สำหรับ Engieยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของฝรั่งเศสในลักเซมเบิร์ก
คดีของ Amazon และ Engie เป็นการ ตัดสินใจล่าสุดของ Vestager ในคดีช่วยเหลือของรัฐต่อคำวินิจฉัยภาษีสำหรับแต่ละบริษัท เธอยังคงตรวจสอบแนวปฏิบัติด้านภาษีของIkeaและNikeในเนเธอร์แลนด์และHuhtamäkiในลักเซมเบิร์ก
จนถึงตอนนี้ ผู้พิพากษาที่ศาลทั่วไปได้ให้การสนับสนุนคณะกรรมาธิการในกรณีของตนกับFiatในลักเซมเบิร์ก และยืนยันหลักการของการใช้กฎการต่อต้านการอุดหนุนของสหภาพยุโรปเพื่อจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัทข้ามชาติ แต่ความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่การแข่งขันในการสนับสนุนหลักการเหล่านั้นด้วยหลักฐานที่แน่ชัดทำให้ Vestager สูญเสียการตัดสินของศาลเกี่ยวกับStarbucksและคดี Apple ที่สำคัญทั้งหมด
“บางทีพวกเขาอาจแพ้การต่อสู้บ้างแต่ก็ไม่แพ้สงคราม” Leigh Hancher ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายยุโรปที่มหาวิทยาลัย Tilburg กล่าวเกี่ยวกับการรณรงค์ของคณะกรรมาธิการ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกังวลเรื่องการเก็บภาษีที่ไม่เป็นธรรม
“คณะกรรมาธิการและในที่สุดศาลก็ตระหนักดีถึงความกังวลของสาธารณชนต่อคดีเหล่านี้” แฮนเชอร์กล่าว
โครงการ Goldcrest
กรณีภาษีของอเมซอนมีขึ้นในปี 2549 เมื่อบริษัทผ่านโครงการภายในที่เรียกว่าโกลด์เครสต์ภายหลังจากนกประจำชาติของลักเซมเบิร์ก ได้เปลี่ยนผลกำไรส่วนใหญ่ในยุโรปไปยังบริษัทในเครือที่ไม่มีพนักงานและไม่ต้องเสียภาษี บรัสเซลส์แย้งว่าผลกำไรเหล่านี้ควรได้รับการบันทึกไว้ในบริษัทในเครือลักเซมเบิร์กอีกแห่งที่มีพนักงานจริง (มากกว่า 500 คนในปี 2557) และกิจกรรมจริง และด้วยเหตุนี้จึงขึ้นกับอัตราภาษีนิติบุคคลของลักเซมเบิร์ก 29 เปอร์เซ็นต์
“ลักเซมเบิร์กให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ผิดกฎหมายแก่อเมซอน เป็นผลให้เกือบสามในสี่ของกำไรของ Amazon ไม่ถูกเก็บภาษี” เวสเทเกอร์กล่าวเมื่อประกาศการตัดสินใจของเธอ
Amazon โต้แย้งในศาลว่ากุญแจสู่ความสำเร็จอยู่ที่ชื่อแบรนด์และเทคโนโลยีที่มีการป้องกัน IP ซึ่งสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา และดังนั้นจึงมีสิทธิ์ที่จะเก็บผลกำไรที่ทำในยุโรปในลักเซมเบิร์กก่อนส่งกลับอเมริกา
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ประการหนึ่งของคดี Amazon คือคณะกรรมาธิการยุโรปต้องคำนวณจำนวนเงิน 250 ล้านยูโรที่ลักเซมเบิร์กจำเป็นต้องกู้คืนจาก Amazon
ประธานศาลทั่วไป Marc Van der Woude ในระหว่างการพิจารณาคดีด้วยวาจาในคดีนี้ถามคู่กรณีว่าพวกเขาจะดำเนินการอย่างไรในสถานการณ์ “สมมุติ” ซึ่งผู้พิพากษาจะเห็นด้วยกับการค้นพบของคณะกรรมาธิการว่า Amazon ได้รับข้อตกลงอันเป็นที่รักในลักเซมเบิร์ก แต่ต้องการ เพื่อเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินที่คณะกรรมาธิการได้นำไปใช้กับข้อได้เปรียบนั้น
Chiara Putaturo ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีของ NGO Oxfam กล่าวว่า “ไม่ว่าคำตัดสินจะเป็นอย่างไร จะไม่หยุดยั้ง Amazon จากการเปลี่ยนผลกำไรไปสู่แหล่งหลบเลี่ยงภาษีอย่างลักเซมเบิร์ก”
Putaturo อ้างถึงบัญชีของ Amazon ลักเซมเบิร์กที่เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัท เปลี่ยนยอดขายเป็นประวัติการณ์จากทั่วยุโรปไปยังลักเซมเบิร์ก แต่ไม่ได้จ่ายภาษีที่นั่น “เพราะพวกเขาสามารถชดเชยผลกำไรของปีนี้ด้วยการขาดทุนก่อนหน้านี้ ปี.”
การพิจารณาคดีในวันพุธมีแนวโน้มที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของยุโรป ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป แต่นั่นจะไม่ยุติการต่อสู้ของสหภาพยุโรปกับอเมซอน
สี่ปีหลังจากส่งใบเรียกเก็บเงินภาษี Vestager ยังตั้งข้อหายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐด้วยการใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นโดยใช้ข้อมูลของบริษัทที่โฮสต์ในทางที่ผิด และเปิดการสอบสวนใหม่เกี่ยวกับบริการด้านโลจิสติกส์และการจัดส่ง
Engie อาจเป็นคดีใหญ่
ในการตัดสินอีกครั้งในวันพุธ ผู้พิพากษาของศาลทั่วไปจะตัดสินเกี่ยวกับคำวินิจฉัยภาษีสองชุดที่ลักเซมเบิร์กออกให้แก่ Engie จากข้อมูลของ Vestager อันเป็นผลมาจากการพิจารณาคดีภาษี Engie “จ่ายอัตราภาษีนิติบุคคลที่แท้จริง 0.3 เปอร์เซ็นต์สำหรับผลกำไรบางอย่างในลักเซมเบิร์กเป็นเวลาประมาณหนึ่งทศวรรษ”
ผู้เชี่ยวชาญด้านความช่วยเหลือและภาษีของรัฐกำลังจับตาดูคำตัดสินครั้งที่สองนี้เป็นพิเศษ เนื่องจากอาจมีผลที่ตามมาที่สำคัญสำหรับวิธีที่หน่วยงานบริหารภาษีแห่งชาติประเมินการเก็บภาษีนิติบุคคล
ตามที่ Raymond Luja ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายภาษีที่มหาวิทยาลัย Maastricht กล่าว ในกรณีของ Engie ว่าเมื่อประเทศในสหภาพยุโรปมีกฎต่อต้านการละเมิดทั่วไป พวกเขาควรใช้มันเสมอ
“หากศาลยืนยันข้อค้นพบเฉพาะนี้ ซึ่งจะจำกัดความเป็นอิสระของการบริหารภาษีทั่วทั้งสหภาพยุโรป รวมถึงในประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี” ลูจากล่าว
“จากคดีที่กำลังดำเนินอยู่ทั้งหมด รวมถึงApple , Amazon หรือ Fiat นี่เป็นคำถามที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันสำหรับอนาคตอันใกล้นี้” Luja กล่าว
Hancher ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสหภาพยุโรปซึ่งเป็นที่ปรึกษาของสำนักงานกฎหมาย Baker Botts กล่าวว่าการให้เหตุผลของคณะกรรมาธิการในคดี Engie อาจทำให้เพิกเฉยต่อระบบภาษีทั่วไปของหน่วยงานระดับชาติและแทนที่ “ระบบในอุดมคติ” ของตัวเอง
“หากคณะกรรมาธิการทำอย่างนั้นได้ นั่นเป็นสิ่งสำคัญมาก เพราะเมื่อนั้นก็จะสอดคล้องกับกฎภาษีของประเทศ” เธอกล่าวเว็บสล็อต
